转基因秘而不宣陷多重谜团 或涉及复杂利益链条

种植隐蔽实验隐藏了迹象、羞耻和害羞。

这种“保密”加剧了通用汽车的焦虑。

很少有技术像转基因生物这样相互矛盾,以至于相互冲突的实验证据、极其冲突的利益表达和相互冲突的研究结论让消费者不知所措。

央视近日透露,随机购买了5袋大米和3袋转基因作物,这些都是一些农民秘密种植的,再次将转基因作物的话题公之于众。

从非法的学生“金稻”实验到海南养殖基地转基因作物调查,一些转基因实验不时突破监管事件。与此同时,市场上出售的许多转基因食品在贴标签时没有标签或“害羞”。

转基因技术的“无法言说的秘密”不仅损害了公众的选择权和知情权,违反了我国的相关法律法规,而且加剧了社会上普遍存在的“转基因焦虑”。然而,在这些令人不安的现象背后可能涉及更复杂的利益链。

从种植到实验:陷入多重“谜团”的转基因问题

转基因作物可能是自1996年转基因作物商业化以来农业史上最具争议的技术。支持者认为转基因技术可以缓解资源约束,保护生态环境,提高产品质量,而反对者则从食品安全、生态安全和主食安全的角度提出质疑。转基因技术是潘多拉盒子还是未来的农业之路?技术风险能有效预防吗?公众很难区分各种纠纷。

据媒体报道,早在2005年,转基因水稻就在一些地方秘密种植。湖北省曾经铲除了数万亩非法种植的转基因水稻。这些转基因作物没有被证明是安全的,它们分散在人们中间并被种植。没人能确定有多少。

在欧盟食品和饲料快速预警系统的公告中,仅在2013年,就有25种中国出口到欧盟的大米产品被发现含有转基因成分。天津市农业科学院转基因产品成分监督检验测试中心曾在商品食品的测试样品中发现转基因成分。

种植是秘密的,转基因实验也是秘密的。

海南省农业厅在3月30日的公告中称,去年12月23日至27日,执法部门对海南三亚、陵水和乐东三个市县的转基因作物进行了执法检查。随机抽取107份作物样品进行检测,结果表明,13个单位的15份样品均为转基因阳性,均为科研试验场。其中,12个是玉米,3个是棉花。其中,7个单位的9种实验作物已在当地农业执法人员的监督下依法销毁,妥善处置和处罚。其余六个单位的六个可疑样本正在进一步检查和核实。

海南省农业厅4月1日晚再次发表声明,称此次执法检查发现的违法行为是未经授权进行转基因研究和检测。转基因检测与非法种植大不相同。在这次执法检查中,所有发现的材料都用于测试。

海南省农业厅发言人赵王勇表示,在执法检查中,没有发现非法种植的作物,至今没有发现农业转基因生物污染,也没有收到农业转基因生物污染的报告。被确认为非法的转基因测试材料已经在现场销毁。此前,农业部的信息网络报告了这一破坏情况。当记者问及是否有可能披露哪些单位或企业违反规定时,赵王勇表示“不便披露”。

违规单位不便于披露,其影响难以估计。公众只能看到“镜中的月亮和水中的花”。缺乏透明和及时的信息披露机制以及缺乏畅所欲言,导致全球机制问题陷入一系列“谜团”。谁将回答这些问题?

Foo

据报道,世界上对转基因产品有三种标签规定:一种是自愿标签;一是定量鉴定,按内容标准进行标记,低于标准不能达标;然而,中国目前正在实施的是强制识别,即按目录强制识别。

记者了解到,德国法规规定,如果食品含有转基因物质作为原料,它们必须在包装上清楚地标明。然而,间接使用的转基因产品动物饲料是法规中的一个“漏洞”。这种情况在中国也存在。根据中国现行相关规定,用转基因饲料饲养的畜禽产品不列入需要标注的目录。

北京市食品药品监督管理局副局长张冯凭表示,在中国,除了一些包装食品的标签要求外,国内餐饮企业提供的产品还没有纳入转基因标签的范畴,国家还没有制定标准,需要相关单位进行研究和制定。

根据北京市食品药品监督管理局的相关消息来源,目前该局尚未收到国家食品药品监督管理局关于对麦当劳相关转基因食品进行检查的任何通知。在日常市场检查和执法中,该局几乎从未进行过专门针对转基因食品的检查。因为现行《食品安全国家标准预包装食品标签通则》只规定转基因食品的标签应当符合相关法律法规的规定。这些简单而模糊的规定使得食品药品监督管理部门无法执法。

“无论是转基因技术实验、种植转基因作物还是给转基因食品贴标签,它们往往与‘秘密’和‘隐藏’这两个词密切相关,就好像那些涉及转基因技术的东西都成了‘地下工作’。”一位从事转基因技术研究的专家焦虑地说。

观点:消费者应该有权了解转基因食品

“在许多人谈论‘转向’时脸色变得苍白的情况下,转基因食品反复暴露的秘密无疑使公众更加不信任转基因技术。”福建师范大学教师张翔说,“当转基因食品大量进入餐桌时,这种日益增长的焦虑可能会产生严重的社会后果。”

那些“秘密”转基因实验和培育的社会影响甚至更坏。在“黄金大米”实验中,研究人员违反了国务院《农业转基因生物安全管理条例》及相关规定。实验过程违反了国际医学伦理标准和卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法(试行)》,剥夺了公众的知情权,忽视了人的尊严,违反了法律法规。“金米”实验对参与实验的儿童及其家人造成了严重的心理伤害。

在湖北省新曝光的转基因水稻种子事件中,一旦转基因种子流出,从长远来看,桥下的水甚至会“污染”整个地区的农作物种植,给农作物出口带来巨大的负面影响。

关于转基因技术的争议由来已久,各方的观点也遭到严重反对。然而,“秘密”和“阴谋论”与转基因技术没有明显的联系,这使得问题更加复杂。

程同顺,南开大学周恩来政府管理学院农业政策专家、博士生导师,认为转基因知识的普及和讨论应该在全社会进行,以便公众能够更好地了解和识别转基因农产品。“有必要开诚布公,多讨论。科学家不能为人民做决定。”

同时,标准标志满足了消费者的知情权。张翔认为,规范和完善转基因食品的标签制度非常重要。转基因食品的推广和销售应以充分的信息披露和尊重消费者的选择权为基础,充分尊重消费者的知情权和选择权。

在转基因技术的科学研究中,专家们表示,目前我国对转基因技术的研究管理并不太严格,而且案例